本文引用自giddens - 正因為號召行善------你得比所有人都正直
九把刀，我很喜歡這個作家，很多時候他的怒吼我也都蠻認同的；這件事情上刀大應該不算怒吼啦。
如果，就結果論，隨便拿句「未善亦善，何況他出發點是好的。」然後就笑笑揭過，這應當不太好啦。
整起事件，網路上很好找，如果懶得找。
歸類到最簡潔的文字就是：黑人說愛心義賣，其實只捐一百塊，潮T成本快兩百，黑人工廠做來賣，一件五百八十塊，到底多少入口袋？
這就是爭議所在，不管扣除所謂成本或稅金啥的，潮T本身就有自肥嫌疑。
就我自己來講，本來嘛，做善事就是你情我願的；講白點，如果今天不爆出這件事情，我甚至不知道黑人一向熱心公益呢。
因為我很自私，直到目前為止，除了廉價的關心或淚水，我不曾真實付出過甚麼。
所以就資格上而言，我是沒立場說話的，本來看這件事情，最多再等幾天總是有事件蓋過，不過看完刀大的文章，就有點東西在腦海閃出。
至少我覺得黑人有一點很棒，撇開自肥嫌疑，他也從不把以前行善的事情拿來說嘴，只是很努力的在解釋。
雖然那樣的解釋，是有那麼點薄弱。
但人如果願意行善，自然是好的；如果因為如此滅了良善的心，那也未免可惜。
畢竟台灣的媒體，就是不斷的轟炸、聳動，然後更大的轟炸、更大的聳動。
好像又跑題了。
不過，網路上或報章雜誌上那麼多發言了，如果歸類到「黑人行善是對，這件事情可以更完善」的言論似乎也不少，也不用我在雞婆了。
那我到底想講什麼？
我很認同刀大說的，這所謂潮T，如果不掛上愛心或義賣，就不會有這麼多爭議，但如果不掛上，也募不到這麼多銷售。
關鍵點只在於捐款款項不清，以及有模糊大眾的行為。
事件到這，也該結束了。
不管怎麼說，會買的依然會買，不會買的也不用假惺惺的說好險沒買，自己會捐款的依然會捐款，不會捐款的還是不會捐款。
冷笑看戲的依然冷笑看戲。
就，這樣吧。
留言列表
